保安服务合同纠纷 （2019）粤0112民初514号
裁判要旨
根据法律规定，在法律责任竞合的情况下，当事人有权选择依据合同法要求对方承担违约责任或者依照其他法律要求对方承担侵权责任。 原告在庭审中明确依据委托合同关系提起本案诉讼，被告亦确认其与陈某之间存在委托关系，故本案是委托合同纠纷，本院依照委托合同的相关法律规定进行审理。 陈某与保安公司之间的委托合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。 根据双方庭审陈述以及刘某的证人证言可知，2018年9月21日上午，陈某确为保安公司办理委托事项。 对于导致陈某去世的交通事故，梅州市公安局交通警察支队直属大队出具了《道路交通事故认定书》，认定陈某承担该事故的全部责任。 本院在庭审中要求原告明确案涉诉请的法律依据，原告未能明确，只是认为受托人在办理委托事项期间发生意外导致损失，其家属有权提出主张，要求委托人向受托人家属进行赔偿。 本院认为，第一，关于受托人家属能否提起本案诉讼。 受托人基于委托合同有权要求赔偿损失，虽合同具有相对性，但在受托人去世的情况下，其直系亲属提起赔偿损失之诉，符合权利救济和公平合理原则。 第二，关于委托人的赔偿责任。 《中
摘要
蔡文苑、张福清等与广州经济技术开发区保安服务有限公司保安服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初514号原告：蔡文苑，女，1982年11月4日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告：张福清，女，1953年6月3日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告：陈智城，男，2004年8月23日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告：陈梓城，男，2010年12月2日出生，汉族，住广东省兴宁市，上述四名原告的共同委托诉讼代理人：陈远华，广东金舵律师事务所……