财产保险合同纠纷 （2015）江中法民三终字第795号

本案属财产保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平洋保险江门公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。关于涉案粤J×××××号车辆是否超载的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，涉案事故经交警部门作出了《交通事故认定书》，其并没有认定是车辆因超载行为导致事故的发生。对此，太平洋保险江门公司虽上诉称涉案事故的发生是因车辆超载，但其并无对此提供合法有效的证据予以证明，故对其上诉，本院不予支持。关于江门市江海区华源混凝土有限公司提供涉案粤J×××××号车辆定损及路面修补的鉴定报告应否采信的问题。对涉案车辆的定损及路面修补的鉴定报告，江门市江海区华源混凝土有限公司委托江门市江海区物价局价格认证中心对涉案粤J×××××号车辆定损及路面修补的损失进行鉴定，该中心作出《广东省道路交通事故车物损失

本案属财产保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平洋保险江门公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。关于涉案粤J×××××号车辆是否超载的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，涉案事故经交警部门作出了《交通事故认定书》，其并没有认定是车辆因超载行为导致事故的发生。对此，太平洋保险江门公司

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民三终字第795号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。负责人：罗志宏，该公司总经理。委托代理人：陈小清、曾思婷。被上诉人（原审原告）：江门市江海区华源混凝土有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：余觉礼，该公司总经理。委托代理人：麦子健、冯华，均是广东练达律师事务所律师。上诉人……