劳务合同纠纷 （2021）辽01民终3116号

依据合同法全面履行的规定，原告应当全面履行合同，保证施工质量符合约定或者适合使用，但这并不意味着原告未全面履行合同，被告就可以以此为由，拒绝支付全部劳务费用。本案中，原告已经履行全部合同义务，只是在防水施工方面存在瑕疵，应视为原告已实质上履行了合同。对于地面防水问题可以通过修复方法解决,即被告可以酌减劳务费用的方式弥补，而不能通过拒付全部劳务费用的方式使自己获得不正当利益，尤其是在被告已将装修房屋投入使用的情况下更不应当如此作为，有违民事活动的诚信原则。现被告已将该装修房屋投入使用，又以瓷砖铺贴空洞为由拒绝支付工程款，因无证据证明瓷砖铺贴存在空洞确实影响了房屋的正常使用，且个别瓷砖在铺贴过程中存在空洞的情况在所难免，故对被告不支付工程款的抗辩理由不予采纳。被告提供的照片证据证明卫生间存在渗漏情况，原告也自认当时施工完毕后没有做闭水试验，应认定防水施工质量不合格，原告对此负有修复责任。考虑到今后的修复费用，可酌减被告应支付的劳务费用。一审法院判决：一、本判决生效后三日内，被告袁俊超给付原告姜荣久劳务费8000元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告承担。二审中，各方当事人

依据合同法全面履行的规定，原告应当全面履行合同，保证施工质量符合约定或者适合使用，但这并不意味着原告未全面履行合同，被告就可以以此为由，拒绝支付全部劳务费用。本案中，原告已经履行全部合同义务，只是在防水施工方面存在瑕疵，应视为原告已实质上履行了合同。对于地面防水问题可以通过修复方法解决,即被告可以酌减劳务费用的方式弥补，而不能通过拒付全部劳务费用的方式使自己获得不正当利益，尤其是在被告已将装修房屋投入使用的情况下更不应当如此作为，有违民事活动的诚信原则。现被告已将该装修房屋投入使用，又以瓷砖铺贴空洞为由拒绝支付工程款，因无证据证明瓷砖铺贴存在空洞确实影响了房屋的正常使用，且个别瓷砖在铺贴过程中

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3116号上诉人（原审被告）：袁俊超，男，1979年4月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：姜荣久，男，1961年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人袁俊超与被上诉人姜荣久劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现……