财产保险合同纠纷 （2019）内09民终764号

原告袁某为×××/×××车辆所有人，在被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了机动车损失险、三者责任险及不计免赔等险种，并向被告交纳了保费，双方之间已形成了保险合同关系。原被告双方均应按照保险合同的约定行使相应的权利，履行相应的义务。原告支付施救费5400元，系本次交通事故实际发生，并提交正式票据佐据，应认定为有效证据，应予支持。车辆损失由经委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，鉴定原告车辆×××解放牌重型半挂牵引车、×××鑫宏达牌重型仓栅式半挂车损失评估价格合计为73338元，其鉴定程序合法，应认定为有效证据，成为定案依据。原告支付鉴定费3000元、路政费5360元因评估结论报告系被告保险公司进行理赔的依据，鉴定费、路政费系保险理赔程序上必要支出的费用，依据《保险法》的相关规定，该费用由保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：安华农业保险股份有限公司乌兰

原告袁某为×××/×××车辆所有人，在被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了机动车损失险、三者责任险及不计免赔等险种，并向被告交纳了保费，双方之间已形成了保险合同关系。原被告双方均应按照保险合同的约定行使相应的权利，履行相应的义务。原告支付施救费5400元，系本次交通事故实际发生，并提交正式票据佐据，应认定为有效证据，应予支持。车辆损失由经委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，鉴定原告车辆×××解放牌重型半挂牵引车、×××

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终764号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 法定代表人：温某。 委托诉讼代理人：王某。 被上诉人（原审原告）：袁某，现住兴和县。 委托诉讼代理人：郭某，兴和县法律援助中心律师。 上诉人安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司因与被上诉人袁某财产保险合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（201……