监护权纠纷 （2015）郑少民终字第33号

当事人对自己的主张有责任提供证据。夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权；但是，未与该子女共同生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外。本案中，原告党某要求取消被告王某某对党某某的监护人资格，但其当庭所提供证据不能证明被告王某某存在对党某某有犯罪行为、虐待行为或者对党某某明显不利的情形，故原告的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项、最高人民法院﹤关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告党某的诉讼请求。宣判后，党某不服上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人王某某自2012年11月3日自行搬离至今对女儿党某某不管不问，属于法定遗弃、虐待家庭成员，被上诉人主观故意不履行经济、精神、教育等任何对党某某的法定监护职责。请求二审改判撤销王某某对党某某的监护人资格。被上诉人答辩称，上诉人要求撤销被上诉人的监护人资格证据不足，原审判决正确，请求二审予以维持。二审期间上诉人党某提供（

当事人对自己的主张有责任提供证据。夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权；但是，未与该子女共同生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外。本案中，原告党某要求取消被告王某某对党某某的监护人资格，但其当庭所提供证据不能证明被告王某某存在对党某某有犯罪行为、虐待行为或者对党某某明显不利的情形，故原告的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项、最高人民法院﹤关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑少民终字第33号上诉人（原审原告）党某，男。被上诉人（原审被告）王某某，女。委托代理人李某，男。上诉人党某与被上诉人王某某监护权纠纷一案，党某向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令撤销王某某对党某某的监护人资格。郑州市二七区人民法院于2015年1月13日作出（2014）二七少民初字第131号民事判决。党某不服向本院提起上诉，本院受理后依法组……