承揽合同纠纷 （2017）陕01民终14461号
裁判要旨
灵境公司与天域公司签订的《合同书》及《合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定全面诚信履行各自义务。本案的争议焦点为灵境公司承揽的项目是否经验收合格。天域公司已经按照合同约定支付了40%的项目启动资金，且于签订补充协议当日全额支付了补充协议中约定的款项，合同约定其余款项的支付条件为施工安装调试完毕并经天域公司及业主验收合格，灵境公司提供的情况说明系对项目中出现的问题进行整改，且客户意见处载明尚未交由管委会验收，待验收后再做结论，灵境公司所举证据并不能证明涉案项目已经验收合格，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因涉案项目未经验收合同，未达到付款条件，故灵境公司诉请中要求天域公司、赢策公司支付货款并支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
摘要
西安灵境科技有限公司与秦皇岛天域展览展示有限公司、秦皇岛赢策广告传媒有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终14461号上诉人(原审原告)：西安灵境科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技五路3号橡树星座B座22层22201-22204号房。法定代表人：徐建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：程伟，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江琳，陕西乐友律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛天域展览展示有限公司，住所地河北省秦皇岛……