财产保险合同纠纷 （2017）桂08民终692号

双方签订的保险合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。本案中双方争议的焦点是应按何标准由保险公司对廖海昌进行赔偿。双方没有签订特别约定有损失率，故保险公司主张损失率为10%,没有事实依据，不予采信。本案应按照双方签订的保险合同约定的赔偿比例计算赔偿金额，即赔偿金额91800元(170亩×600元/亩×90%)。因保险公司已赔偿8100元，故尚应赔偿83700元（91800元-8100元）。综上所述，廖海昌请求保险公司应赔偿的保险金额，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第八十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司向原告廖海昌赔偿保险金83700元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1893元，减半收取计946元，鉴定费1090元，合计2036元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提供新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另

双方签订的保险合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。本案中双方争议的焦点是应按何标准由保险公司对廖海昌进行赔偿。双方没有签订特别约定有损失率，故保险公司主张损失率为10%,没有事实依据，不予采信。本案应按照双方签订的保险合同约定的赔偿比例计算赔偿金额，即赔偿金额91800元(170亩×600元/亩×90%)。因保险公司已赔偿8100元，故尚应赔偿83700元（91800元-8100元）。综上所述，廖海昌请求保险公司应赔偿的保险金额，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终692号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港北区金港大道793号。主要负责人：苏东荣，总经理。委托诉讼代理人：关丽霞，广西诚济（桂平）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖海昌，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵……