触电人身损害责任纠纷 （2017）黔03民终150号

张保和于1997年因照明线触电身亡是事实，但并非彭顺利所称的高压线路。播州供电局和遵义供电局不是张保和死亡所涉照明线、电杆等设施备的产权人及管理人，与张保和死亡无直接利害关系，彭顺利要求播州供电局何遵义供电局承担张保和死亡的赔偿责任，无事实根据，于法无据。彭顺利作为死者张保和之母，称相关部门隐瞒张保和被电击死亡的事实，致使其现在才知情，不合常理，且其也未提供充分证据予以证明，故应认定彭顺利诉请已过诉讼时效。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，判决：驳回彭顺利的诉讼请求。案件受理费减半收取3017元，由原告彭顺利承担。二审中，当事人申请了证人张某出庭作证。张某的证言证明其并未目击张保和触电身亡过程，故该证言不能证明张保和系高压电致害的事实。本院对原判查明事实予以认定。本院认为：张保和于1997年因照明线触电身亡是事实，但并非彭顺利所称的高压线路。播州供电局和遵义供电局不是张保和死亡所照明线、电杆等设施设备的产权人及管理人，与张保和死亡无直接利害关系，彭顺利要求播州供电局何遵义供电局承担张保和死亡的赔偿责任，无事实根据，于法无据。彭顺利作为死者张保和之母，称相关部门隐瞒张保和被电击

张保和于1997年因照明线触电身亡是事实，但并非彭顺利所称的高压线路。播州供电局和遵义供电局不是张保和死亡所涉照明线、电杆等设施备的产权人及管理人，与张保和死亡无直接利害关系，彭顺利要求播州供电局何遵义供电局承担张保和死亡的赔偿责任，无事实根据，于法无据。彭顺利作为死者张保和之母，称相关部门隐瞒张保和被电击死亡的事实，致使其现在才知情，不合常理，且其也未提供充分证据予以证明，故应认定彭顺利诉请已过诉讼时效。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，判决：驳回彭顺利的诉讼请求。案件受理费减半收取3017元，由原告彭顺利承担。二审中，当事人申请了证人张某出庭作证。张某的证言证明其并未目击张保和触

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终150号上诉人（原审原告）：彭顺利，女，1933年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张保卫，男，1962年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。彭顺利之子。被上诉人（原审被告）：遵义县供电局，住所地：贵州省遵义县南白镇苟江路62号。统一社会信用代码91520321722169123D。法定代表人：范……