房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）豫10民终1840号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告刘霞、楚聚周认为三被告未向其支付宅基地补偿费等费用共计3.5万元，但未提供证据证明该补偿费用的具体数额。判决：驳回原告刘霞、楚聚周的诉讼请求。本案受理费675元，由原告刘霞、楚聚周承担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：二上诉人的起诉是否有事实和法律依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二上诉人认为三被上诉人未向其支付宅基地补偿费、过渡费、拆迁费共计3.5万元，但二上诉人未提供证据证明其诉请的3.5万元补偿费用的计算依据、计算标准，故一审法院判决驳回刘霞、楚聚周的诉讼请求，并无不当。综上所述，刘霞、楚聚周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人刘霞、楚聚周负担。本判决为终审判决。审判长　李　杰审判员　张　靖审判员　彭志勇二〇一七年六月二十七日书记员　王　航执行催告通知书履行义务人：你方应在生效

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告刘霞、楚聚周认为三被告未向其支付宅基地补偿费等费用共计3.5万元，但未提供证据证明该补偿费用的具体数额。判决：驳回原告刘霞、楚聚周的诉讼请求。本案受理费675元，由原告刘霞、楚聚周承担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：二上诉人的起诉是否有事实和法律依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二上诉人认为三被上诉人未向其支付宅基地补偿费、过渡费、拆迁费共计3.5万元，但二上诉人未提供证据证明其诉请的3.5万元补偿费用的计算依据、计算标准，故一审法院判决驳回刘霞、楚

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终1840号上诉人(原审原告)：刘霞，女，1957年10月13日出生，汉族，住禹州市。上诉人(原审原告)：楚聚周，男，1952年12月6日出生，汉族，住禹州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：苗芃，河南光宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：禹州市褚河镇小刘村村民委员会。负责人：何志峰，任村主任。被上诉人……