劳动争议 （2014）常民终字第1538号

诚派公司与杨之娟之间自为2012年6月29日至2013年8月31日存在劳动关系已经常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决书所确认，上诉人对此并未就该仲裁裁决提出撤销的申请，故上诉人诚派公司在本案中再主张与被上诉人之间不存在劳动关系缺乏事实和法律依据。上诉人诚派公司在二审中提供的2008年1月1日广州瑞阳鞋业有限公司的授权书（复印件）的内容载明授权给2012年5月才成立的诚派公司，明显不符合常理，其真实性不能采信，2012年5月29日品牌合约条件确认书（复印件）载明供应商为上诉人诚派公司，也不能证明上诉人的主张。综上，上诉人诚派公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长　丁　飞审判员　罗希夷审判员　张　斌二〇一四年十月三十一日书记员　汪芫朗 来源：百度“马 克 数据网”

诚派公司与杨之娟之间自为2012年6月29日至2013年8月31日存在劳动关系已经常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决书所确认，上诉人对此并未就该仲裁裁决提出撤销的申请，故上诉人诚派公司在本案中再主张与被上诉人之间不存在劳动关系缺乏事实和法律依据。上诉人诚派公司在二审中提供的2008年1月1日广州瑞阳鞋业有限公司的授权书（复印件）的内容载明授权给2012年5月才成立的诚派公司，明显不符合常理，其真实性不能采信，2012年5月29日品牌合约条件确认书（复印件）载明供应商为上诉人诚派公司，也不能证明上诉人的主张。综上，上诉人诚派公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，对其

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1538号上诉人（原审原告）常州市诚派商贸有限公司，住所地常州市天宁区怡康机电广场1-1525室。法定代表人蒋丽平，该公司总经理。委托代理人杨胜。被上诉人（原审被告）杨之娟。上诉人常州市诚派商贸有限公司（以下简称诚派公司）与被上诉人杨之娟劳动争议纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年6月19日作出了（2014）天民初字第753号民……