产品责任纠纷 （2019）黑01民终6620号

丁淑媛提供的证据未能举证证明润富公司的产品存在缺陷以及产品缺陷和损害事实之间存在因果关系。丁淑媛虽然就苏泊尔铁锅是否含有重金属以及苏泊尔铁锅和丁淑媛损害之间是否存在因果关系申请鉴定，但丁淑媛以要求厂家出具国家标准为由拒绝交纳鉴定费，致鉴定因丁淑媛原因未启动，故对丁淑媛的诉请不予支持，判决驳回丁淑媛的诉讼请求。丁淑媛上诉后，哈尔滨市中级人民法院认为：丁淑媛主张其购买的润富公司出售的苏泊尔FC30T2型号锅具产品质量存在缺陷，使其受到人身损害。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故丁淑媛首先应对产品存在缺陷、及产品缺陷和损害事实之间存在因果关系承担举证责任。但丁淑媛未能举示证据证明该锅具存在质量缺陷，并在申请鉴定后，在一审法院告知其预交鉴定费时，其以要求厂家出具国家标准为由拒绝交纳鉴定费及启动鉴定程序，致该产品质量鉴定未果。故丁淑媛主张的苏泊尔FC30T2型号铁锅含有重金属以及该铁锅使其受到损害证据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“对需要

丁淑媛提供的证据未能举证证明润富公司的产品存在缺陷以及产品缺陷和损害事实之间存在因果关系。丁淑媛虽然就苏泊尔铁锅是否含有重金属以及苏泊尔铁锅和丁淑媛损害之间是否存在因果关系申请鉴定，但丁淑媛以要求厂家出具国家标准为由拒绝交纳鉴定费，致鉴定因丁淑媛原因未启动，故对丁淑媛的诉请不予支持，判决驳回丁淑媛的诉讼请求。丁淑媛上诉后，哈尔滨市中级人民法院认为：丁淑媛主张其购买的润富公司出售的苏泊尔FC30T2型号锅具产品质量存在缺陷，使其受到人身损害。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6620号上诉人（原审原告）：丁淑媛，女，1955年9月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人（原审被告）：武汉苏泊尔炊具有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区彭家岭**。法定代表人：林小芳，总经理。委托诉讼代理人：韩侃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋文英，黑龙江泽顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨润富商业……