养老保险待遇纠纷 （2017）沪02民终7743号

健一网公司与国药公司签订的《药联卡直付购药合作协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，应当受到法律保护。双方在合作协议中，具体约定了各自的权利义务，双方理应依约履行。本案的争议焦点其一是承担付款义务的主体问题，其二是涉案交易的金额问题。对于焦点一，双方协议约定：国药公司委托健一网公司根据协议约定，由健一网公司所属网上药店“健一网”为持有国药公司药联卡的客户提供直付购药及相关配送服务，健一网公司向国药公司支付经双方共同认可的、与持卡人消费相关的服务费；国药公司或委托国药公司提供药联卡直付购药服务的机构即第三方定期向健一网公司支付当期持卡人消费金额。现持有第三方“泰康卡”的药联卡客户在健一网公司所属的网上药店进行消费，国药公司认为相关的消费金额不应由其支付，应由第三方支付。对此，一审法院认为健一网公司与国药公司签订的合同虽然约定国药公司或委托国药公司提供药联卡直付购药服务的机构即第三方应定期向健一网公司支付当期持卡人消费金额即由泰康公司向债权人履行债务，但是根据法律规定，在泰康公司不履行债务或者履行债务不符合约定时，债务人应当向债权人承担违约责任，即泰康公司不履行付款义务时，仍应由国药公司

健一网公司与国药公司签订的《药联卡直付购药合作协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，应当受到法律保护。双方在合作协议中，具体约定了各自的权利义务，双方理应依约履行。本案的争议焦点其一是承担付款义务的主体问题，其二是涉案交易的金额问题。对于焦点一，双方协议约定：国药公司委托健一网公司根据协议约定，由健一网公司所属网上药店“健一网”为持有国药公司药联卡的客户提供直付购药及相关配送服务，健一网公司向国药公司支付经双方共同认可的、与持卡人消费相关的服务费；国药公司或委托国药公司提供药联卡直付购药服务的机构即第三方定期向健一网公司支付当期持卡人消费金额。现持有第三方“泰康卡”的药联卡客户在健一网公司所

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7743号上诉人(原审被告)：国药控股健康发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：JUNPEICHENG，总经理。委托诉讼代理人：狄青，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周柟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐海，……