财政行政管理（财政） （2019）粤71行终2262号

本案的争议焦点是被告广州市财政局作出的穗财采〔2018〕143号《行政处罚决定书》和被告广州市人民政府穗府行复〔2018〕1748号《行政复议决定书》是否合法。关于被告广州市财政局作出的穗财采〔2018〕143号《行政处罚决定书》是否合法的问题。《中华人民共和国政府采购法》第七十七条第一款规定：“供应商有下列情形之一的，处以采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款，列入不良行为记录名单，在一至三年内禁止参加政府采购活动，有违法所得的，并处没收违法所得，情节严重的，由工商行政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）提供虚假材料谋取中标、成交的；……。”本案中，原告泰山公司作为涉案投招标活动的供应商之一，其向采购人广州市文化局，招标代理机构典达公司提供的招标文件中，其中由山东省泰安市社会劳动保险事业处2017年5月19日出具的《社会保险缴费人员明细表》，以及泰安市工商行政管理局2017年5月19日出具的《证明》，此两份文件经被告广州市财政局向山东省泰安市社会劳动保险事业处、泰安市工商行政管理局调查核实，为虚假文件。泰山公司在行政复议申请书、《申辩书》、听证和起诉状中，也承认

本案的争议焦点是被告广州市财政局作出的穗财采〔2018〕143号《行政处罚决定书》和被告广州市人民政府穗府行复〔2018〕1748号《行政复议决定书》是否合法。关于被告广州市财政局作出的穗财采〔2018〕143号《行政处罚决定书》是否合法的问题。《中华人民共和国政府采购法》第七十七条第一款规定：“供应商有下列情形之一的，处以采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款，列入不良行为记录名单，在一至三年内禁止参加政府采购活动，有违法所得的，并处没收违法所得，情节严重的，由工商行政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）提供虚假材料谋取中标、成交的；……。”本案中，原告泰山公司作为涉案

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2019)粤71行终2262号上诉人（原审原告）：山东泰山新世纪环境艺术有限公司。住住所地：山东省泰安市红门路79号（泰山文化广场院内）。法定代表人：亓乐生，执行董事兼总经理。委托代理人：于志刚，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州市财政局。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华利路61号。法定代表人：陈雄桥，局长。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。……