承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）乐民终字第1136号

王俊华是否具有犍为县玉津镇联合村12组这一农村集体经济组织的成员资格，是确定王俊华能否参与犍为县玉津镇联合村12组征地补偿费分配的前提。双方当事人对王俊华是否具有犍为县玉津镇联合村12组成员资格有争议，而确认是否具有某一集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第861号民事判决；二、驳回王俊华的起诉。王俊华预交的一审案件受理费437元、二审案件受理费874元，犍为县玉津镇联合村12组预交的二审案件受理费874元，均依法予以退还。本裁定为终审裁定。审判长　　刘一铭审判员　　周　全审判员　　罗丹杏二〇一五年八月二十七日书记员　　张　瑞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三

王俊华是否具有犍为县玉津镇联合村12组这一农村集体经济组织的成员资格，是确定王俊华能否参与犍为县玉津镇联合村12组征地补偿费分配的前提。双方当事人对王俊华是否具有犍为县玉津镇联合村12组成员资格有争议，而确认是否具有某一集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民终字第1136号上诉人（原审原告）：王俊华，女，生于1964年11月18日，汉族，居民。委托代理人：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：犍为县玉津镇联合村12组。住所地：犍为县玉津镇联合村**组。负责人：杨明清，该组组长。委托代理人：罗杜林，四川海棠律师事务所律师。上诉人王俊华、上诉人犍为县玉津镇联合村12组因承包地征收补偿……