买卖合同纠纷 （2017）浙01民终5961号
裁判要旨
路德行公司销售车辆时未告知路试情况不构成民事欺诈，系法律理解与适用的错误。首先路试车辆定价必然低于未经路试的新车价格，销售方未能如实告知显然是明知故犯，为追求价格利益故意隐瞒事实。消费者在完全不知情的情形下作出错误认识签订合同。销售方的行为侵犯了消费者的知情权，《消费者权益保护法》第八条第一款规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。这就是消费者的知情权。毫无疑问，消费者有权询问、了解所购买、使用的商品或接受的服务的真实情况，经营者有义务真实地向消费者说明所提供服务或商品的有关情况。而案涉车辆有否进行过路试，直接影响到消费者即裘婷是否作出购买的决定。但原审法院偷梁换柱，直接以案涉车辆未存在质量问题不影响消费者是否购买的意思表示为由，最后得出销售方无需告知路试情形，不构成欺诈的错误结论。路德行公司辩称：上诉请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。一、裘婷在上诉状中对原判第5页第三段开始至第6页所述一审查明事实并无异议,答辩人也对一审前述查明事实无异议。二、裘婷关于一审认定事实不清的理由是未查明案涉车辆售前有无上牌；售前路试的审核报告；路试车辆进入流通环节的处理价。路
摘要
裘婷与杭州路德行汽车有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5961号上诉人（原审原告）：裘婷，女，1984年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：徐来富、杨文通，浙江弘源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州路德行汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新三路***号。法定代表人：余海军，董事长。委托诉讼代理人：余永祥，浙江天册律师事务所律师。上……