业主撤销权纠纷 （2019）吉民申1653号

上述法律中所明确的“决定”，系业主大会或者业主委员会成立后，所作出的侵害业主合法权益或者违法法定程序所作出的决定，而业主大会和业主委员会选举中所产生的纠纷，不属于民事案件受案范围。 基于此，一、二审判决确认王志刚等54名业主请求撤销案涉小区首次业主大会作出的选举第一届业主委员会的决定及撤销选出案涉小区业主委员会成员决定的诉讼请求不属于民事案件受案范围，并无不当，本院予以维持。 关于王志刚等54名业主请求撤销《业主大会议事规则》、《业主委员会选举办法》、《业主委员会章程》、《业主管理规约》能否支持问题，本院认为上述文件系程序性规定，王志刚等54名业主未提供有效证据证明上述文件的通过存在违反法律规定的情形，也未明确上述文件存在侵犯业主合法权益的具体条款，申请人的该项主张于法无据，本院不予支持。 关于王志刚等54名业主主张业主委员会签订高价物业合同对小区业主造成损失的问题，经王志刚等53名业主自认，上述问题已另案诉讼并审理完毕，该项主张本院不予一并审查。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，王志刚等53名业主的再审申请事由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》

王志刚等53名业主与阳光城物业天玺小区业主委员会业主撤销权纠纷一案再审审查民事裁定书

吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1653号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志刚等53名业主(名单附后)。 诉讼代表人：王志刚，男，1971年10月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：宋百玲钥。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光城物业天玺小区业主委员会，住所地吉林省敦化市。 负责人：张博。 再审申请人王志刚等53名业主因与被申请人阳……