劳务合同纠纷 （2016）皖01民申118号

第一，原审法院查明被申请人2012年11月及12月两个月的工资计6000元，而再审申请人提供的“录音资料”，即刘湘盘介绍被申请人工作时所明确的工资数额不能够改变实际所发生的工资数额；三张工资表格仅证明公存在此种职工工资表，并不能证明被申请人每月应发的工资数额，上述证据亦不能证明原审判决认定事实的主要证据是伪造的。第二，申请人认为已足额支付被申请人劳务报酬，但并无证据证实。综上，安徽勇创建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽勇创建筑劳务有限公司的再审申请。审判长　　赵苏元审判员　　欧　健审判员　　张　进二〇一六年十月六日书记员　　陈庆宾

第一，原审法院查明被申请人2012年11月及12月两个月的工资计6000元，而再审申请人提供的“录音资料”，即刘湘盘介绍被申请人工作时所明确的工资数额不能够改变实际所发生的工资数额；三张工资表格仅证明公存在此种职工工资表，并不能证明被申请人每月应发的工资数额，上述证据亦不能证明原审判决认定事实的主要证据是伪造的。第二，申请人认为已足额支付被申请人劳务报酬，但并无证据证实。综上，安徽勇创建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民申118号再审申请人(原审被告）：安徽勇创建筑劳务有限公司，住所地合肥市蜀山区二环新村3幢501室，组织机构代码59867067-3。法定代表人：姜勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彪，该公司员工。被申请人（原审原告）：王镇，男，1940年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。原审被告：姜勇，男，1974年3月13日出生，汉族，住安……