其他行政行为 （2019）内0502行初30号
裁判要旨
信访办理行为不是行政机关行使“首次判断”的行为。 根据《信访条例》的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，因此不具有可诉性。 《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2015]行立他字第4号）对此予以明确，即“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。 信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。 ……”综上所述，四原告的起诉不符合立案条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（
摘要
王立坤、张兆龙等与通辽市信访局其他行政行为一审行政裁定书
正文（节选）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0502行初30号 原告：王立坤，男，汉族，1965年10月30日出生，现住通辽市，公民身份号码:XXX。 原告：张兆龙，男，汉族，1953年8月24日出生，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 原告：王福伟，男，朝鲜族，1966年12月27日出生，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 原告：王桂兰，女，汉族，1943年1月1……