其他行政行为 （2019）晋行终214号
裁判要旨
原告邓某2、邓某1、苗某认为长子县人民政府在府西街改造征收过程中，对自己的房屋测量面积缩水、没有达成补偿协议的情况下就强拆，征收程序中严重违法，向被告长治市人民政府邮寄《控告书》，请求被告保护原告的财产权，责令长子县人民政府纠正违法征收行为，属于《信访条例》中规定的向人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的信访事项。 《最高人民法院关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）对此予以明确答复。 内容“一、信访工作机构是各级人民政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。 信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责，不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
摘要
苗某、邓某1等与长治市人民政府其他行政行为二审行政裁定书
正文（节选）
山西省高级人民法院 行政裁定书 （2019）晋行终214号 上诉人（原审原告）苗某，住山西省长子县。 上诉人（原审原告）邓某1，住山西省长治市。 上诉人（原审原告）邓某2，住山西省长子县。 三上诉人共同委托代理人王某，山西黄河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长治市人民政府，住所地长治市城区英雄中路68号。 法定代表人杨某，该市市长。 原审第三人长子县人民政府，住所地山西省长子县钟……