劳务合同纠纷 （2016）豫06民终1号

邓金胜应当支付熊光辉工资款6000元。案外人谢怀中、河南至真食品有限公司系本案中的证人地位，并非必须参加诉讼的当事人，且原审法院已对谢怀中就案件事实进行了调查，故本案不存在遗漏案件当事人的情形。根据谢怀中的询问笔录及证人周俊朝的证言，可以认定邓金胜承包河南至真食品有限公司六合至真鸭场的污水处理池工程，熊光辉在邓金胜处从事钢筋工工作的事实。故邓金胜上诉称并非实际承包人的理由不能成立，本院不予支持。本案系熊光辉提供劳务，邓金胜支付报酬的法律关系，应属于劳务合同纠纷，并非追索劳动报酬纠纷。邓金胜上诉称本案案由定性错误的理由成立，但本案并非是建设工程施工合同纠纷。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓金胜承担。本判决为终审判决。审判长　　骆慧杰审判员　　刘万强审判员　　运文静二〇一六年一月二十五日书记员　　司明慧

邓金胜应当支付熊光辉工资款6000元。案外人谢怀中、河南至真食品有限公司系本案中的证人地位，并非必须参加诉讼的当事人，且原审法院已对谢怀中就案件事实进行了调查，故本案不存在遗漏案件当事人的情形。根据谢怀中的询问笔录及证人周俊朝的证言，可以认定邓金胜承包河南至真食品有限公司六合至真鸭场的污水处理池工程，熊光辉在邓金胜处从事钢筋工工作的事实。故邓金胜上诉称并非实际承包人的理由不能成立，本院不予支持。本案系熊光辉提供劳务，邓金胜支付报酬的法律关系，应属于劳务合同纠纷，并非追索劳动报酬纠纷。邓金胜上诉称本案案由定性错误的理由成立，但本案并非是建设工程施工合同纠纷。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1号上诉人（原审被告）邓金胜，男，1971年5月14日出生。被上诉人（原审原告）熊光辉，男，1981年5月9日出生。委托代理人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。原审被告邓浩，男，1987年2月15日出生。上诉人邓金胜与被上诉人熊光辉、原审被告邓浩劳务合同纠纷一案，熊光辉于2015年9月7日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令邓金胜、邓……