劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）川01行终1239号
裁判要旨
根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，参照人力资源和社会保障部第8号令《工伤认定办法》第四条的规定，市人社局具有就辖区内企业职工申请的工伤认定作出决定的行政职权。根据法释［2014］9号《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项的规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”并参照人社部发［2013］34号《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条的规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”生效法律文书已确认刘才贵经许某学介绍到森淼公司承包的工地工作，由许某学向刘才贵发放工资，由此可以认定森
摘要
根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，参照人力资源和社会保障部第8号令《工伤认定办法》第四条的规定，市人社局具有就辖区内企业职工申请的工伤认定作出决定的行政职权。根据法释［2014］9号《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项的规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”并参照人社部发［2013
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1239号 上诉人（原审原告）四川森淼建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋4层36号。 法定代表人陈静，总经理。 委托代理人胡大英，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 委托代理人李婷，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。……