财产保险合同纠纷 （2017）湘07民终233号

首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“……对保险合同中免除保险人责任的条款，……未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险公司番禺支公司无证据证明就免责条款对陈伟进行了提示说明，故该免责条款对陈伟不生效；其次，免责条款适用的前提为“被保险人……，故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定”，陈伟出险后于次日上午报案，符合保险合同约定的及时通知时间范围，且涉案交通事故发生原因为机动车碰撞隔离墩，属于保险责任范围，陈伟财产损失为人民币17709元，保险事故的性质、原因、损失程度均能够确定，免责条款适用的前提不存在，故保险公司番禺支公司依据保险免责条款拒赔没有合法依据，不予支持。判决：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司于该判决生效之日起十日内赔偿陈伟损失人民币17709元。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担。本院二审期间，上诉人保险公司番禺支公司、被上诉人陈伟均未向本院提交新的证据。本院经

首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“……对保险合同中免除保险人责任的条款，……未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险公司番禺支公司无证据证明就免责条款对陈伟进行了提示说明，故该免责条款对陈伟不生效；其次，免责条款适用的前提为“被保险人……，故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定”，陈伟出险后于次日上午报案，符合保险合同约定的及时通知时间范围，且涉案交通事故发生原因为机动车碰撞隔离墩，属于保险责任范围，陈伟财产损失为人民币17709元，保险事故的性质、原因、损失程度均能够确定，免责条款适用的前提不存在，故保险公司番禺支公司依据保险免责条款

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终233号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市。主要负责人：陈哲，该公司经理。委托诉讼代理人：张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟。委托诉讼代理人：田祖明，湖南中思律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司番禺支公司）因与陈伟财产保险合同纠纷……