建设工程合同纠纷 （2021）浙01民终463号

新源公司与新城指挥部之间签订的关于杭州市市民中心智能化工程-会议系统及信息发布系统工程的施工合同，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。根据约定，该合同与中标通知书、投标函及其附录、专用合同条款及其附件、通用合同条款、技术标准和要求、图纸、已标价工程量清单或预算书及合同履行工程中形成的与合同有关的文件、当事人对各项合同文件的补充和修改等其他合同文件一起构成全部合同文件。 关于新源公司于2014年5月9日签署的《杭州市市民中心智能化工程—会议系统及信息发布系统工程询标纪要》的效力。根据《中华人民共和国招标投标法》第39条、43条规定，评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容做必要的澄清或者说明，但是澄清或者说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容；在确定中标人前招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。上述关于改变实质性内容及谈判的限制，是为了防止投标人的澄清或说明变成实质上的新要约。结合本案中的询标内容，并无新要约出现，符合上述规定，且与施工合同的相关约定亦一致，故该询标行为有效，新源公司提出询标无效的诉请，不予支持。 关于新源公

新源公司与新城指挥部之间签订的关于杭州市市民中心智能化工程-会议系统及信息发布系统工程的施工合同，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。根据约定，该合同与中标通知书、投标函及其附录、专用合同条款及其附件、通用合同条款、技术标准和要求、图纸、已标价工程量清单或预算书及合同履行工程中形成的与合同有关的文件、当事人对各项合同文件的补充和修改等其他合同文件一起构成全部合同文件。 关于新源公司于2014年5月9日签署的《杭州市市民中心智能化工程—会议系统及信息发布系统工程询标纪要》的效力。根据《中华人民共和国招标投标法》第39条、43条规定，评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终463号 上诉人（原审原告）：杭州新源智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场****。 法定代表人：陈国锋。 委托诉讼代理人：卢求宝、王琳,浙江孔德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州市钱江新城管委会（指挥部）市民中心建设指挥部，住，住所地浙江省杭州市富春路**/div> 负责人：郑翰献。 委托诉讼代理人：刘珂……