财产保险合同纠纷 （2015）衡民二终字第391号

原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应依据保险合同承担赔偿责任。公估费、拆解费是原告为确定被保险车辆损失程度所支付的合理费用，根据保险法的规定应当由被告承担。施救费是原告为了防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，是原告实际发生的损失，原告要求被告赔偿该项损失，有据可依，本院予以支持。被告要求对事故车辆的损失进行重新鉴定，根据最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告另要求重新鉴定但未提供证据予以反驳，故对此请求，本院不予准许。遂判决：被告安邦财产保险股份有限公司衡水分公司于本判决生效后三日内赔偿原告程化章车辆损失费140064元、公估费7000元、施救费1800元，拆解费3500元，共计152364元。案件受理费3337元，由被告安邦财产保险股份有限公司衡水分公司承担。一审法院判决后，安邦保险公司衡水支公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。主要理由：第一，一审认定

原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应依据保险合同承担赔偿责任。公估费、拆解费是原告为确定被保险车辆损失程度所支付的合理费用，根据保险法的规定应当由被告承担。施救费是原告为了防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，是原告实际发生的损失，原告要求被告赔偿该项损失，有据可依，本院予以支持。被告要求对事故车辆的损失进行重新鉴定，根据最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告另要求重新鉴定但未

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民二终字第391号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区胜利西路****号西苑公寓综合楼*楼。负责人：张文杰，经理。委托代理人：范岩林，该公司职工。被上诉人（原审被告）：程化章。委托代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“安邦保险衡水支公司”……