探望权纠纷 （2015）锦民终字第00218号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”本案中，关于上诉人提出不应再增加被上诉人探望孩子时间的上诉主张，经查，被上诉人曹某作为婚生子刘某某的母亲，基于血缘关系形成的母子情感不能因离婚而发生变化。离婚后，虽其不直接抚养孩子，但依法仍享有探望权，探望的方式及次数应当遵从有利于未成年子女健康成长的原则，不能过多或过少。结合本案实际情况，由于目前孩子尚小，急需母爱的呵护，而2013年调解书规定的探望次数过少，不利于维系被上诉人与孩子之间的母子感情，使孩子感受不到母爱。但同时，2015年原审判决的探望次数又过于频繁，不利于上诉人对孩子的监护，也不利于孩子稳定的生活和学习。故本院对被上诉人的探望次数做适当调整，以每月第一、三周周六接回居住两天，十一、春节假期接回居住两天为宜。关于上诉人提出要求被上诉人每月增加抚养费到500元的上诉主张，经查，本案系探望权纠纷，抚养费问题不是本案的审理范围，故本案不予调整。关于上诉人提出原审法院程序存在一定问题的上诉主张，经查原审卷宗，并不存在违反法定程序的问题，故对上诉人的该项上诉主张，本院
摘要
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”本案中，关于上诉人提出不应再增加被上诉人探望孩子时间的上诉主张，经查，被上诉人曹某作为婚生子刘某某的母亲，基于血缘关系形成的母子情感不能因离婚而发生变化。离婚后，虽其不直接抚养孩子，但依法仍享有探望权，探望的方式及次数应当遵从有利于未成年子女健康成长的原则，不能过多或过少。结合本案实际情况，由于目前孩子尚小，急需母爱的呵护，而2013年调解书规定的探望次数过少，不利于维系被上诉人与孩子之间的母子感情，使孩子感受不到母爱。但同时，2015年原审判决的探望次数又过于频繁，不利于上诉人对
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00218号上诉人（原审被告）刘某，男，1983年2月5日出生，汉族，锦州热电总公司工人，现住锦州市松山新区。被上诉人（原审原告）曹某，女，1983年6月6日出生，汉族，锦州热电总公司工人，住锦州市太和区。上诉人刘某因与被上诉人曹某探望权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00031号民事判决，向本院提起上……