民间借贷纠纷 （2017）沪01民终10577号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据陈德书提供的证据足以证明陈德书通过银行转账等方式出借给秦广借款，同时王中意又作为担保人的事实清楚；秦广在确认借款6,000,000元之后，先后偿付陈德书1,850,090元，期间陈德书又收到秦某1、秦某2支付王某的324，000元。2016年5月13日陈德书与秦广再次明确借款为6,000,000元，双方还就借款利息结算事宜签订“补充协议”明确秦广已欠借款利息2,520,000元，年底付清。该协议真实可信。一审审理中，秦广抗辩之前已归还借款本金、秦广根据陈德书的指令归还借款1,392,060元，转入案外人陈某账上的事实以及陈德书所称双方对借款利息的约定为月利率为本金6,000,000元的3.5%（每月利息210,000元），自借款日期至今（即2016年5月13日）尚欠一年借款利息2,520,000元的事实方面，双方当事人均未进一步提供相应证据印证。对于双方口头约定借款利息并通过“补充协议”形式对之前双方借款利息的确定，不仅从秦广实际借款的日期以及约定借款利息均未超过月息2%。故双方就2016年5月13日协商

秦广诉陈德书民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10577号上诉人（原审被告）：秦广，男，1970年5月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人（原审被告）：王中意，男，1960年2月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陆克培，上海市徐汇区田林法律服务所法律工作者。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德书，男，1974年……