财产保险合同纠纷 (2021)鲁17民终242号

案号
(2021)鲁17民终242号
法院
山东省菏泽市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2021
地域
山东省菏泽市
裁判日期
2021-03-31

裁判要旨

红星公司与平安财险签订的保险单,是双方的真实意思表示,并不违反法律法规的有关规定,为有效合同,应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第十四条:“保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第十六条第七款:“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”红星公司按保险单约定交纳了保险费,其投保的车辆在保险有效期间内发生保险事故造成损失,平安财险就应当根据保险合同约定,在其承保的保险金额范围内负赔偿责任。平安财险辩称,本案事故驾驶员在增驾实习期内,属于保险条款第八条第(二)款第5项约定的免责事项,该免责事项在投保人投保时保险公司已经履行了提示说明义务,且条款内容与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条和《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条的规定相一致,也就是说与法律法规的禁止性规定相一致,故在商业险内不负责赔偿。《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条规定,机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期,机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。该条例并未规定增驾实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。公安部发布的《机

摘要

红星公司与平安财险签订的保险单,是双方的真实意思表示,并不违反法律法规的有关规定,为有效合同,应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第十四条:“保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第十六条第七款:“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”红星公司按保险单约定交纳了保险费,其投保的车辆在保险有效期间内发生保险事故造成损失,平安财险就应当根据保险合同约定,在其承保的保险金额范围内负赔偿责任。平安财险辩称,本案事故驾驶员在增驾实习期内,属于保险条款第八条第(二)款第5项约定的免责事项,该免责事项在投保人投保时保险公司已经履行了提示说明义务,

正文(节选)

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终242号 上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地:菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。 负责人:崔凤涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人:毕白彪,山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):巨野县红星运输有限公司。住所地:巨野县巨野镇新城村。 法定代表人:张红星,该公司经理。 ……