治安管理（治安） （2021）吉01行终62号

刘海螺以万顺派出所对其2020年9月10日的报警未予受理为由，诉至法院，要求确认万顺派出所不履行法定职责违法。但根据各方当事人陈述及万顺派出所提交的回访录音足以认定万顺派出所接警后，在确认刘海螺人身安全前提下，通过电话询问等方式对刘海螺与孙超群之间纠纷进行了调查，并对孙超群进行了口头告诫。上述行为均系万顺派出所针对刘海螺的报警作出的处理，不存在不履行法定职责的情形，故刘海螺诉请确认万顺派出所不履行法定职责的行为违法无事实根据及法律依据，法院不予支持。关于刘海螺诉请万顺派出所应根据《中华人民共和国反家庭暴力法》《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对孙超群给予立案、调查并作出行政处罚的决定，系对万顺派出所针对其与孙超群之间争议的处理结果不服，根据行政案件“一案一诉”的基本原则，刘海螺应就万顺派出所的处理结果另行诉讼主张权利，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十二条第二款之规定，判决驳回了刘海螺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原刘海螺承担。 上诉人刘海螺不服，上诉称：一、原审法院未能查明争议焦点的要件事实，未能对争议焦点进行论理。审理

刘海螺以万顺派出所对其2020年9月10日的报警未予受理为由，诉至法院，要求确认万顺派出所不履行法定职责违法。但根据各方当事人陈述及万顺派出所提交的回访录音足以认定万顺派出所接警后，在确认刘海螺人身安全前提下，通过电话询问等方式对刘海螺与孙超群之间纠纷进行了调查，并对孙超群进行了口头告诫。上述行为均系万顺派出所针对刘海螺的报警作出的处理，不存在不履行法定职责的情形，故刘海螺诉请确认万顺派出所不履行法定职责的行为违法无事实根据及法律依据，法院不予支持。关于刘海螺诉请万顺派出所应根据《中华人民共和国反家庭暴力法》《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对孙超群给予立案、调查并作出行政处罚的决定，系

吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）吉01行终62号 上诉人(原审原告)：刘海螺，女，1984年8月30日生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：长春市公安局长春新区分局万顺派出所，住所地长春新区西越达路127号。 负责人：孔庆生，所长。 原审第三人：孙超群，男，1985年8月14日生，汉族，住吉林省榆树市。 上诉人……