财产保险合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第233号

原、被告之间签订的《神行车保系列产品保险单（正本）》系双方真实意思表示，属合法有效财产保险合同，双方应按合同约定的条款履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本次交通事故所给原告所有的粤L号车辆造成的直接经济损失有：⑴、维修费30703元；⑵、评估费用2200元。以上合计32903元。原告称交通事故发生后，其支付了事故拯救费用1000元，但其并未提供相应票据证实，故原告主张的事故拯救费用1000元不应列入保险理赔范畴。原告为粤L号车辆的被保险人，其投保的车辆在保险期间发生交通事故并造成损失，被告应当按照保险合同的约定予以赔付。上述经济损失是原告在本次交通事故中所产生的合理费用，且未超出投保车辆粤L号车辆商业保险车辆损失保险的理赔限额，原告现已垫付了上述费用，被告应当履行保险理赔义务，将上述款项赔付给原告。原告的诉讼

原、被告之间签订的《神行车保系列产品保险单（正本）》系双方真实意思表示，属合法有效财产保险合同，双方应按合同约定的条款履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本次交通事故所给原告所有的粤L号车辆造成的直接经济损失有：⑴、维修费30703元；⑵、评估费用2200元。以上合计32903元。原告称交通事故发生后，其支付了事故拯救

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第233号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。委托代理人：彭雁清，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘太清。委托代理人：查隆海，惠州市惠阳区法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人刘太清财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民……