建设工程合同纠纷 （2015）临民一终字第1173号

上诉人连云港震龙通讯设备安装工程有限公司在本院二审期间又提出管辖权异议，本院对此不予处理。上诉人称原审判决将民间借贷关系在本案中一并处理违反法律规定，因该借贷关系与本案具有关联性，原审法院一并处理并不违反法律规定。被上诉人李冠宁提交结算条足以证实上诉人欠款情况，上诉人未能提交充分证据以否定被上诉人李冠宁的主张，原审法院依法作出判决并无不当。江苏省东海县人民法院所作判决并未生效，且该判决已明确说明该案与本案并非同一法律关系，上诉人要求合并审理没有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人连云港晨龙通讯设备安装工程公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王周华审判员　　邹海波审判员　　林传鹏二〇一五年八月三十一日书记员　　谢春萍 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人连云港震龙通讯设备安装工程有限公司在本院二审期间又提出管辖权异议，本院对此不予处理。上诉人称原审判决将民间借贷关系在本案中一并处理违反法律规定，因该借贷关系与本案具有关联性，原审法院一并处理并不违反法律规定。被上诉人李冠宁提交结算条足以证实上诉人欠款情况，上诉人未能提交充分证据以否定被上诉人李冠宁的主张，原审法院依法作出判决并无不当。江苏省东海县人民法院所作判决并未生效，且该判决已明确说明该案与本案并非同一法律关系，上诉人要求合并审理没有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第1173号上诉人（原审被告）连云港晨龙通讯设备安装工程公司。住所地：江苏省东海县石梁河镇胜泉路文化中心院内。法定代表人陈昌水，总经理。委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李冠宁，男，1972年6月11日出生，汉族，个体工商户。委托代理人朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）仇庚华，男，1964年……