相邻关系纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第1447号

上诉人与被上诉人是左右相邻关系。被上诉人将其厨房原南墙拆除后安装了铝合金门，并在公共平台上铺设地砖，同时安装下水管道、龙头及插座等；许晓音家中没有通往公共平台的通道。二审中，本院到现场察看后认为，被上诉人破窗为门对上诉人并未造成相邻妨碍。原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。另外，被上诉人破窗为门所搭建的设施应属违章搭建，不属民事案件受理范围，应由相关行政部门处理。就上诉人关于被上诉人的行为侵犯包括上诉人在内的其他业主共有权的主张，因该事项不属于上诉人可单独提起诉讼主张权利的范围，故上诉人以此作为支持其诉请的理由，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币130元，由上诉人许晓音负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张薇佳审　判　员　　唐建芳代理审判员　　盛伟玲二〇一五年八月二十六日书　记　员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）

上诉人与被上诉人是左右相邻关系。被上诉人将其厨房原南墙拆除后安装了铝合金门，并在公共平台上铺设地砖，同时安装下水管道、龙头及插座等；许晓音家中没有通往公共平台的通道。二审中，本院到现场察看后认为，被上诉人破窗为门对上诉人并未造成相邻妨碍。原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。另外，被上诉人破窗为门所搭建的设施应属违章搭建，不属民事案件受理范围，应由相关行政部门处理。就上诉人关于被上诉人的行为侵犯包括上诉人在内的其他业主共有权的主张，因该事项不属于上诉人可单独提起诉讼主张权利的范围，故上诉人以此作为支持其诉请的理由，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第1447号上诉人（原审原告）许晓音。委托代理人***。被上诉人（原审被告）韩一新。被上诉人（原审被告）张年芳。被上诉人（原审被告）韩慧莹。上诉人许晓音因相邻关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审……