建设工程合同纠纷 （2019）粤02民终244号

黄茂、文朝豹和华祥公司争议的主要焦点是：1.黄茂、文朝豹是否具有本案诉讼主体资格；2.工程是否竣工验收合格，支付剩余工程款条件是否成就。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定:“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”以上规定说明，黄茂、文朝豹作为实际施工人是具有诉讼主体资格的。关于工程是否竣工验收合格,支付剩余工程款条件是否成就的问题。从黄茂、文朝豹和华祥公司签订的合同内容：工程验收合格之日后一个月内双方核算完工程总造价；所余工程款在6个月内全部付清给乙方（指黄茂、文朝豹，下同）；乙方必须按图纸施工完成图纸内容及双方约定的工程内容，经有关单位一致验收通过，不存在任何质量问题后，取得工程质量验收合格证之日为竣工日；乙方在可以确定工程竣工验收日的一个月前，通知甲方属甲方办理工程验收必须具备资料的消防、环保、避雷、城市规划验收合格证书交给乙方整理工程验收资料进行验收等约定可以看出，双方约定所余工程款的支付是在整体工程竣工验收合格后6个月内全部

黄茂、文朝豹和华祥公司争议的主要焦点是：1.黄茂、文朝豹是否具有本案诉讼主体资格；2.工程是否竣工验收合格，支付剩余工程款条件是否成就。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定:“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”以上规定说明，黄茂、文朝豹作为实际施工人是具有诉讼主体资格的。关于工程是否竣工验收合格,支付剩余工程款条件是否成就的问题。从黄茂、文朝豹和华祥公司签订的合同内容：工程验收合格之日后一个月内双方核算完工程总造价；所余工程款在6个月内全

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终244号上诉人（原审原告）：黄茂，男，1965年8月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人（原审原告）：文朝豹，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省渠县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄克，广东威戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐昌市华祥房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城油桶街。法定代表人：李素华，……