房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）沪02民终10154号

首先，涉案拆迁基地《告居民书》中拆迁过渡费发放标准为每户(小于等于3人)每月人民币1,500元；对拆迁过渡费发放期限均作了单一的补偿规定，即现房一次性照顾补偿2个月，期房补偿自签约当月始至实际交房日止，再增发补偿2个月。本案系争协议既安置现房又安置期房，故简单引用《告居民书》中单一的补偿标准作为诉讼依据有失偏颇。其次，双方签订的系争协议书中明确拆迁过渡费为25,000元，该约定既未明确过渡期限，亦未按照《告居民书》中拆迁过渡费发放标准为每户(小于等于3人)每月1,500元计算，依法应当认定为拆迁双方在签订涉案协议时已经注意到《告居民书》对拆迁过渡费发放期限作了单一的补偿规定，并在此基础上对涉案拆迁过渡费为25,000元达成一致，是双方真实意思表示。再次，双方自愿签订拆迁协议并已履行完毕，亦从未对该协议的效力提出异议，且不违背拆迁基地《告居民书》的相应规定，对双方具有约束力。综合上述理由，原审法院认为，万雪松的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。原审法院遂判决：驳回万雪松的全部诉讼请求。判决后，万雪松不服，上诉于本院。上诉人万雪松上诉称：双方签订拆迁协议时并未明确过渡期限，因此，应

首先，涉案拆迁基地《告居民书》中拆迁过渡费发放标准为每户(小于等于3人)每月人民币1,500元；对拆迁过渡费发放期限均作了单一的补偿规定，即现房一次性照顾补偿2个月，期房补偿自签约当月始至实际交房日止，再增发补偿2个月。本案系争协议既安置现房又安置期房，故简单引用《告居民书》中单一的补偿标准作为诉讼依据有失偏颇。其次，双方签订的系争协议书中明确拆迁过渡费为25,000元，该约定既未明确过渡期限，亦未按照《告居民书》中拆迁过渡费发放标准为每户(小于等于3人)每月1,500元计算，依法应当认定为拆迁双方在签订涉案协议时已经注意到《告居民书》对拆迁过渡费发放期限作了单一的补偿规定，并在此基础上对涉案

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10154号上诉人(原审原告)万雪松，女，1955年8月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人邢祖兴(上诉人丈夫)，1952年1月30日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区卫生和计划生育委员会，住所地上海市。法定代表人田卓平，上海市黄浦区卫生和计划生育委员会主任。被上诉人(原审被告)上海市南房屋动拆迁有限公司，住所地上海……