买卖合同纠纷 （2017）赣01民终344号

王灼在惠购公司处购买产品属实，双方均予认可，一审法院予以确认，但本案中王灼之诉请系依据《消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，且王灼在庭审中明确表示惠购公司在销售产品过程当中涉嫌虚假宣传，故本案案由应定为虚假宣传纠纷。王灼在庭审中表示，对产品质量本身没有异议，只是认为惠购公司在销售产品过程当中涉嫌虚假宣传，误导其购买商品，没有达到宣传中所称之效果，但不能提供证据予以佐证，故法院无法认定惠购公司存在虚假宣传之行为，对王灼的主张一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回王灼的诉讼请求。案件受理费1432元，由王灼负担。王灼向一审法院提起的诉请为：惠购公司给予三倍赔偿，其中佳力思8868.3元（2956.1元×3），代金券10500元（3500元×3），血红素35910元[（7980元+3990元）×3]，预期损失10000元，共计65278.3元。二审中，双方均未提交新证据。另查明，王灼向惠购公司购买了3份海瑞康牌氯

王灼在惠购公司处购买产品属实，双方均予认可，一审法院予以确认，但本案中王灼之诉请系依据《消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，且王灼在庭审中明确表示惠购公司在销售产品过程当中涉嫌虚假宣传，故本案案由应定为虚假宣传纠纷。王灼在庭审中表示，对产品质量本身没有异议，只是认为惠购公司在销售产品过程当中涉嫌虚假宣传，误导其购买商品，没有达到宣传中所称之效果，但不能提供证据予以佐证，故法院无法认定惠购公司存在虚假宣传之行为，对王灼的主张一审法院不予支持。据此，依照《中华人

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终344号上诉人（原审原告）王灼，男，汉族，1932年7月18日生，住南昌市青云谱区。被上诉人（原审被告）南昌惠购优品实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪城路8号2栋B座8层809室。注册号：360104210033949。法定代表人：李建平。委托代理人：郑剑功，该公司员工。上诉人王灼因与南昌惠购优品实业有限公司（以下简称惠购公司）买……