买卖合同纠纷 （2013）二中民终字第17248号

恒泰公司与黄海涛之间虽未签订书面的买卖合同，但由于恒泰公司向黄海涛购买了砂石料，为此恒泰公司与黄海涛之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效；因恒泰公司未及时给付黄海涛货款势必给黄海涛造成损失，故一审法院判决恒泰公司给付黄海涛尚欠货款并支付相应利息并无不妥。对于恒泰公司所提上诉理由和请求，因缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1972元，由北京恒泰盛航建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费50元，由北京恒泰盛航建设工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　孙田辉代理审判员　　石　东代理审判员　　李晓波二〇一三年十一月二十七日书　记　员　　李　雪

恒泰公司与黄海涛之间虽未签订书面的买卖合同，但由于恒泰公司向黄海涛购买了砂石料，为此恒泰公司与黄海涛之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效；因恒泰公司未及时给付黄海涛货款势必给黄海涛造成损失，故一审法院判决恒泰公司给付黄海涛尚欠货款并支付相应利息并无不妥。对于恒泰公司所提上诉理由和请求，因缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1972元，由北京恒泰盛航建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第17248号上诉人（原审被告）北京恒泰盛航建设工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号10区12号楼六层。法定代表人李云，董事长。委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄海涛，男，1977年5月9日出生。委托代理人王素满，河北唯实律师事务所律师。上诉人北京恒泰盛航建设工程有限公司（以下简称恒泰公司）……