财产保险合同纠纷 （2017）冀05民终1515号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告有异议的部分。被告以车上货物责任险属于责任保险为由，要求货物损失按照事故责任比例予以赔偿的主张，于法无据，本院不予支持；虽被告认为公估报告书没有扣除残值，但原告提交的碎玻璃回收单、原告与货主的赔偿协议及赔偿证明与公估报告书够相互印证货物价值、残值及损失情况，对其该抗辩意见，本院不予采纳；被告以诉讼费、公估费系间接费用不属于保险公司的理赔范围为由，不予给付的抗辩主张与法相悖，本院不予采信。关于被告主张货物损失免赔20%和路产损失应扣除杂物污染费的问题，本院认为，保险合同属格式合同，要求在双方签订保险合同时，不仅要求双方具有一般的诚实信用，而且要求保险人和投保人还应当负担特定的保险人的说明义务和投保人的告知义务，保险人的法定说明义务，要求保险人在订立保险合同前向投保人详细说明保险合同的各项条款，特别是对保险合同中规定免除或限制保险人责任的条款作出明确的说明。保险人应对是否履行了明确说明义务承担举证责任。保险公司在挂车投保单中列明，投保人投保有第三者责任险、车上货物责任险，免赔率仅覆盖第三者责任险该投保单“投保人声明”栏处载有“保

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告有异议的部分。被告以车上货物责任险属于责任保险为由，要求货物损失按照事故责任比例予以赔偿的主张，于法无据，本院不予支持；虽被告认为公估报告书没有扣除残值，但原告提交的碎玻璃回收单、原告与货主的赔偿协议及赔偿证明与公估报告书够相互印证货物价值、残值及损失情况，对其该抗辩意见，本院不予采纳；被告以诉讼费、公估费系间接费用不属于保险公司的理赔范围为由，不予给付的抗辩主张与法相悖，本院不予采信。关于被告主张货物损失免赔20%和路产损失应扣除杂物污染费的问题，本院认为，保险合同属格式合同，要求在双方签订保险合同时，不仅要求双方具有一般的诚实信

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1515号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市桥东区邢州南路***号。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马书英，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李俊宝，男，1987年10月6日出生，汉族，个体运输户，住威县。委托诉讼代理人：宋银祥，住邢台市威县，系威县方营乡马塘寨村村委会推荐。上……