金融借款合同纠纷 （2015）连商辖终字第00081号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《国内信用证开证合同》及两份《最高额保证合同》对争议解决方式分别约定为“由乙方（市农行）住所地人民法院管辖”、“由债权人（市农行）住所地人民法院管辖”，该约定系当事人真实意思表示，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定。依据该约定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　场审　判　员　　王抒彦代理审判员　　卞俏丽二〇一五年十月十二日书　记　员　　张　敏附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《国内信用证开证合同》及两份《最高额保证合同》对争议解决方式分别约定为“由乙方（市农行）住所地人民法院管辖”、“由债权人（市农行）住所地人民法院管辖”，该约定系当事人真实意思表示，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定。依据该约定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连商辖终字第00081号上诉人（原审被告）俊安（天津）实业有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区天津经济技术开发区洞庭路2号。法定代表人蔡明志，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。法定代表人朱炳忠，该行行长。原审被告江苏满孚矿产资源有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道……