建设工程合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第04602号

旭壮公司与七建公司均有相应建筑施工资质，双方签订的《重庆金隅大成时代都汇项目一期住宅区外墙保温工程施工合同》是原、被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在《重庆金隅大成时代都汇项目一期住宅区外墙保温工程施工合同》中，七建公司和旭壮公司各自加盖自己的印章。在工程款支付方面，从2013年8月28日至2014年1月27日，七建公司通过自己的账户向旭壮公司陆陆续续支付工程款，总计5905898元。在变更洽商专业分包结算会签表上，七建公司也在该结算单签字确认。从签订合同到履行合同，《重庆金隅大成时代都汇项目一期住宅区外墙保温工程施工合同》的相对方为七建公司和旭壮公司。被告抗辩此合同为“甲指合同”，第三人金隅公司才是上述合同的相对方，但七建公司未举示证据证明签署合同、支付进度款、办理结算是金隅公司授权七建公司实施上述行为。此外，金隅公司与七建公司签订的《重庆金隅大成时代都汇项目一期3组团(A02-1/02地块1-5号楼及车库总承包工程合同》已经将所有工程全部发包给七建公司。金隅公司也从未支付工程款给旭壮公司。上述事实也能进一步印证七建公司才是《重庆金隅大成时代都汇项目一期住宅

旭壮公司与七建公司均有相应建筑施工资质，双方签订的《重庆金隅大成时代都汇项目一期住宅区外墙保温工程施工合同》是原、被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在《重庆金隅大成时代都汇项目一期住宅区外墙保温工程施工合同》中，七建公司和旭壮公司各自加盖自己的印章。在工程款支付方面，从2013年8月28日至2014年1月27日，七建公司通过自己的账户向旭壮公司陆陆续续支付工程款，总计5905898元。在变更洽商专业分包结算会签表上，七建公司也在该结算单签字确认。从签订合同到履行合同，《重庆金隅大成时代都汇项目一期住宅区外墙保温工程施工合同》的相对方为七建公司和旭壮公司。被告抗辩此合同

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第04602号上诉人（原审被告）重庆建工第七建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，。法定代表人刘艺，董事长。委托代理人廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)重庆旭壮建筑材料有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇新街46号。法定代表人李子清，总经理。委托代理人龚安，重庆学苑律师事务所律师。原审第三人重庆金隅大成……