饲养动物损害责任纠纷 （2017）京03民终13602号

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据本案查明的事实，艾淑英、于海鹏双方均系宠物狗饲养人，共同居住于同一小区，双方饲养的宠物犬均属于中型或大型犬只，在遛狗过程中在小区内相遇后，为避免犬只间互相撕咬导致犬只受伤而产生纠纷诉至法院。法院根据查明的事实以及双方当事人的意见，综合双方过错程度，确定就艾淑英的损害后果，双方各承担50%的责任。理由如下：第一、双方均认可当天双方在遛狗过程中相遇，因避免犬只冲突采取了制止措施，结合艾淑英提交的诊断证明、医疗费票据、照片等证据，法院认为艾淑英主张其在该过程中受伤，需要治疗符合常理，法院予以采信；第二、于海鹏作为阿拉斯加犬的所有人，其并未提交充足证据证明艾淑英的受伤系艾淑英本人故意导致，应由受害人本人独自承担，故于海鹏应对艾淑英的损失承担赔偿责任；第三、根据照片显示，艾淑英所饲养的斗牛犬日常出现在小区时，遛狗人时常会随身携带一根棍子，结合其饲养的斗牛犬特性，法院有理由相信，该犬在外出时对环境相对并不友好，作为饲养人或管理人艾淑英在外出遛狗时应尽到更高的

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据本案查明的事实，艾淑英、于海鹏双方均系宠物狗饲养人，共同居住于同一小区，双方饲养的宠物犬均属于中型或大型犬只，在遛狗过程中在小区内相遇后，为避免犬只间互相撕咬导致犬只受伤而产生纠纷诉至法院。法院根据查明的事实以及双方当事人的意见，综合双方过错程度，确定就艾淑英的损害后果，双方各承担50%的责任。理由如下：第一、双方均认可当天双方在遛狗过程中相遇，因避免犬只冲突采取了制止措施，结合艾淑英提交的诊断证明、医疗费票据、照片等证据，法院认为艾淑英主张其在该过程中

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终13602号上诉人（原审原告）：艾淑英，女，1954年4月23日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：白振国，河北鹿保勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任萌，河北鹿保勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于海鹏，男，1979年1月29日出生，住北京市通州区。上诉人艾淑英因与被上诉人于海鹏饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法……