财产保险合同纠纷 （2016）粤18民终2539号

本案系财产保险合同纠纷。双方对侨阳公司的粤R/UM168号宝马小轿车投保了机动车损失险，并对该车辆在保险期限内出险的事实无异议，以及清远人保公司确认侨阳公司持有和提交的《协议书》是真实的，法院对此均予以确认，并将该《协议书》作为本案的裁判依据。本案的争议焦点为：侨阳公司的起诉是否超过了二年的诉讼时效？本案中，清远人保公司主张侨阳公司的起诉已超过两年的诉讼时效期间，依法丧失胜诉权。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据本案查明的事实，涉案粤R/UM168号宝马小轿车于2013年4月4日4时发生事故，侨阳公司向清远人保公司报告出险后，清远人保公司于2013年7月24日对事故车辆进行定损的金额为20万元。侨阳公司据此金额向清远人保公司提出索赔，在涉案事故理赔期间，因清远人保公司以《协议书》变更了车损最终的赔偿金额为10万元，其在该协议书的落款处的签章日期为2014年5月30日。本案的诉讼时效期间中断。故本案应以侨阳公司在2014年5月30日同意并接受清远人保公司按10万元支付事故的保险

本案系财产保险合同纠纷。双方对侨阳公司的粤R/UM168号宝马小轿车投保了机动车损失险，并对该车辆在保险期限内出险的事实无异议，以及清远人保公司确认侨阳公司持有和提交的《协议书》是真实的，法院对此均予以确认，并将该《协议书》作为本案的裁判依据。本案的争议焦点为：侨阳公司的起诉是否超过了二年的诉讼时效？本案中，清远人保公司主张侨阳公司的起诉已超过两年的诉讼时效期间，依法丧失胜诉权。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据本案查明的事实，涉案粤R/UM168号宝马小轿车于2013年4月4日4时

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2539号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。负责人：梁炼，系该公司总经理。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市侨阳房地产有限公司。法定代表人：骆丽。委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限……