民间借贷纠纷 (2017)兵08民终481号
裁判要旨
庭审中，因原告刘峻晖已认可之所以作为原告参加诉讼，属于帮忙，且亦承认与被告均不认识，也未发生借贷关系，故可以确认原告刘峻晖不具有债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘峻晖的起诉。本院认为，上诉人刘峻晖在一审庭审中认可其不认识借款人，所有借款事宜均由案外人梁爱民办理，由于梁爱民没有时间，让其帮忙处理该案，故梁爱民将借款合同和收款确认书拿来让其在”出借人”处签的名，实际上刘峻晖根本未与借款人之间产生借贷关系。一审据此认定刘峻晖不具有债权人资格正确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：”当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，一审裁定驳回刘峻晖的起诉正确。综上，刘峻晖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
摘要
刘峻晖与蓝明、黄东军、易莉、刘志坚民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终481号上诉人（原审原告）：刘峻晖，男，1977年11月17日出生，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：蓝明，男，1965年12月5日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：易莉，女，1967年6月11日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：黄东军，男，1966年2月12日出生，住石河子市花园镇。被上诉人（原审被告）：刘志……