相邻关系纠纷 （2017）豫08民终3485号

本案属于相邻关系纠纷。本案双方当事人系邻居关系，双方的房屋均坐落在焦作市解放区工业路四号院，原告的房屋为四号院21号，被告的房屋为四号院20号。原、被告当初取得房屋时并没有原告后来所建造的房屋及被告后来建造的院墙，且原、被告的房屋均未办理产权证书及土地使用权证，原告将其东半间房屋的南墙向南移动及在院落里建造房屋也均未履行相关的建设规划审批手续，故原告未能提供有效证据证明其对案涉土地享有合法的使用权，也未能证明其建造房屋的合法性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第一条规定，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。从此可看出，受法律保护的权益须具有合法性要求，而本案原告未能提交证据证明其建造房屋的合法性，故其要求被告拆除院墙、恢复原状并赔偿损失的请求因证据不足，不予支持。判决：驳回原告尚志安的诉讼请求。案件受理费25元，由原告尚志安负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系相邻关系纠纷。上诉人尚志安主张二上诉人侵犯其涉案房屋的采光权，但上诉人尚志安涉案房屋未办理产权证书及土地使用权证，其

本案属于相邻关系纠纷。本案双方当事人系邻居关系，双方的房屋均坐落在焦作市解放区工业路四号院，原告的房屋为四号院21号，被告的房屋为四号院20号。原、被告当初取得房屋时并没有原告后来所建造的房屋及被告后来建造的院墙，且原、被告的房屋均未办理产权证书及土地使用权证，原告将其东半间房屋的南墙向南移动及在院落里建造房屋也均未履行相关的建设规划审批手续，故原告未能提供有效证据证明其对案涉土地享有合法的使用权，也未能证明其建造房屋的合法性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第一条规定，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。从此可看出，受法律保护的权益须具有合

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终3485号上诉人（原审原告）：尚志安，男，1954年4月4日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董秋菊，女，1962年10月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：许自朝，男，1964年7月20日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人尚志安因与被上诉人董秋菊、许……