买卖合同纠纷 （2017）鄂05民终3494号
裁判要旨
本案的焦点问题是：一、宇诚公司同意代鼎立公司偿还债务，是债务加入还是债务转移。当事人之间的真实意思表示，须结合债权人表态、当事人事后实际履行债务情况等因素，并以保护债权人利益为原则，进行综合判断。经查，鼎立公司与宇诚公司签订《转债协议》，转让了2015年9月30日前鼎立公司所欠宏圣特公司的债务，但宏圣特公司未参与协议，也无证据证明宏圣特公司同意该债务转移；后宇诚公司与宏圣特公司签订了《付款协议》，承诺偿还鼎立公司所欠宏圣特公司的债务，但该协议中亦未明确约定宏圣特公司同意免除鼎立公司的履行义务；证人冯某证言，证明宏圣特公司要求宇诚公司承担案涉钢材款是因宇诚公司是开发商，鼎立公司因宇诚公司拖欠工程款而无法支付给宏圣特公司，致使宏圣特公司直接向宇诚公司请求支付，宇诚公司同意代鼎立公司支付，以后再从应付鼎立公司的工程款中予以抵扣；《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。宏圣特公司、鼎立公司、宇诚公司均未提交证据证明宏圣特公司同意债务转移给宇诚公司或者同意鼎立公司转移给宇诚公司后退出债务关系，此节并非债务转移，而是宇诚公司对债务的
摘要
宜昌宏圣特商贸有限公司、湖北鼎立建设集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终3494号上诉人（原审原告）：宜昌宏圣特商贸有限公司，统一社会信用代码914205006654864399。住所地：宜昌市高新区汕头路****号。法定代表人：沈胜威，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷胜桥、李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北鼎立建设集团有限公司，统一社会信用代码91429004181660613……