抵押权纠纷 （2019）辽09民终1801号

对于本案的争议焦点抵押权应否撤销，依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。抵押权为担保物权，从属于主债权，主债权的成立和生效是抵押权存在的前提，本案中的主债权已经阜新市中级人民法院（2018）辽09民终1343号生效民事判决书确认超过诉讼时效，该债权的实现功能因债务人行使法定抗辩权而丧失，因农商行新邱支行在主债权诉讼时效期间并未向施振英主张行使抵押权，故因债权人怠于行使权利致使法定期间经过，诉争抵押权丧失实现可能性，故基于此抵押权应当整体归于消灭。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一项、第二百零二条之规定，判决：被告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行对原告施振英享有的阜新市太平区房屋的抵押权消灭（被告于本判决生效之日起十日内办理注销关于原告施振英所有的坐落于阜新市太平区房屋的抵押登记）。案件受理费100.00元，由被告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审认定事实属实。本院认为,本案争议的

对于本案的争议焦点抵押权应否撤销，依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。抵押权为担保物权，从属于主债权，主债权的成立和生效是抵押权存在的前提，本案中的主债权已经阜新市中级人民法院（2018）辽09民终1343号生效民事判决书确认超过诉讼时效，该债权的实现功能因债务人行使法定抗辩权而丧失，因农商行新邱支行在主债权诉讼时效期间并未向施振英主张行使抵押权，故因债权人怠于行使权利致使法定期间经过，诉争抵押权丧失实现可能性，故基于此抵押权应当整体归于消灭。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一项、第二百

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1801号上诉人（原审被告）：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行，住所地阜新市新邱区长营子大街**。负责人：周围，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施振英，女，1957年6月13日生，汉族，无业，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：刘姝曲，辽……