抵押权纠纷 （2016）云25民初1号

本案的诉讼请求是要求被告赔偿因未协助办理房屋抵押登记手续而给原告造成的经济损失，发生在当事人之间的抵押权纠纷的基础关系是抵押合同，故应按抵押合同纠纷来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案二被告住所地均在昆明，合同履行地也在昆明，故二被告提出的管辖权异议成立，本案应由昆明市中级人民法院管辖。至于原告认为本案系因侵权产生的财产损害赔偿，应按侵权行为地或侵权结果地来确定管辖法院的主张本院不予支持。原告另主张本案应按主合同为借款合同的管辖原则来确定本案的管辖法院，因本案原告只就抵押权进行起诉，与借款合同的管辖无关，故此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告杨志耘、王思元对管辖提出的异议成立，本案移送昆明市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长　　何玉琼审判员　　李　吉审判员　　王建华二〇一六年三月九

本案的诉讼请求是要求被告赔偿因未协助办理房屋抵押登记手续而给原告造成的经济损失，发生在当事人之间的抵押权纠纷的基础关系是抵押合同，故应按抵押合同纠纷来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案二被告住所地均在昆明，合同履行地也在昆明，故二被告提出的管辖权异议成立，本案应由昆明市中级人民法院管辖。至于原告认为本案系因侵权产生的财产损害赔偿，应按侵权行为地或侵权结果地来确定管辖法院的主张本院不予支持。原告另主张本案应按主合同为借款合同的管辖原则来确定本案的管辖法院，因本案原告只就抵押权进行起诉，与借款合同的管辖

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民初1号原告丁卫，男，1966年10月22日生，汉族，住云南省红河州个旧市。被告杨志耘，男，1967年12月17日生，白族，住云南省昆明市西山区。被告王思元，女，1974年2月4日生，汉族，住云南省昆明市西山区。二被告共同委托代理人徐颖，云南天途律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二被告共同委托代理人陆燕燕，云南天途律师……