建设工程合同纠纷 （2016）川05民终1135号

因双方签订的合同无效，合同中约定的工程竣工验收合格后融资再支付工程价款的条款也无效。法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告程勇作为实际施工人，已经为二被告实施、完成了有关工程施工，因双方合同无效，该施工成果也不能返还原告，更没必要返还原告，故依法应当采取折价返还，即由二被告支付原告已完工工程的造价，故原告主张给付工程款的请求，法院予以支持。该工程系二被告的建设项目，二被告都与原告存在合同行为，原告所完成的工程也无法分割，故二被告对原告的请求均应承担支付责任。对原告的利息主张，因双方无明确的结算时间，在法院未依法确定原告的工程价款前，原告并不当然享有针对二被告的债权，也不能追究二被告的逾期付款的责任，故对原告的利息主张法院不予支持。原告主张就已完工的建设工程享有优先受偿权的问题，虽然原告所实施的行为是建筑施工，但属于无效合同，不适用建筑工程工程价款优先受偿的规定，故对原告主张就已完工的建设工程享有优先受偿权法院不予支持。鉴定费属于

因双方签订的合同无效，合同中约定的工程竣工验收合格后融资再支付工程价款的条款也无效。法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告程勇作为实际施工人，已经为二被告实施、完成了有关工程施工，因双方合同无效，该施工成果也不能返还原告，更没必要返还原告，故依法应当采取折价返还，即由二被告支付原告已完工工程的造价，故原告主张给付工程款的请求，法院予以支持。该工程系二被告的建设项目，二被告都与原告存在合同行为，原告所完成的工程也无法分割，故二被告对原告的

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终1135号上诉人（原审原告）：程勇，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省泸县。诉讼委托代理人：向来辉，四川中豪律师事务所泸州分所律师。上诉人（原审被告）：泸州古池酒业有限公司。住所地：泸州市龙马潭区罗汉镇。组织机构代码：76232077-2。法定代表人：黄泽钊，公司经理。诉讼委托代理人：汪成进，四川蜀光律师事务所律师。诉讼委……