财产保险合同纠纷 （2017）冀04民终1327号

冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆在人保财险魏县公司和人寿财险邯郸公司投保有机动车损失保险（含不计免赔率），所产生的保险利益由被保险人王运希享有。投保人缴纳了相应的保险费，保险合同依法成立并生效，在交通事故发生后，人保财险魏县公司和人寿财险邯郸公司应履行支付保险金的义务。本案中，发生交通事故后，济宁市兖州区公安局交通警察大队作出第3708829201600535号道路交通事故认定书（简易程序），认定李付强负事故的全部责任，连雷军无责任。二保险公司虽对交通事故发生的事实提出异议，但没有相关证据加以证明，故对该道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。王运希委托邯郸市天平价格评估有限公司对冀Ｄ×××××车辆的损失费用进行价格评估，经评估，冀Ｄ×××××车辆的损失费用为123516元，王运希支付评估费7500元。人保财险魏县公司虽对该评估报告鉴定结论提出异议，但没有提交相关证据加以证明。该评估报告虽为王运希单方委托，但该评估报告客观真实，评估结论依据充分，评估机构和评估人员具有鉴定资质，故依法对该评估报告鉴定结论予以认定。对于评估费，属于在交通事故发生后实际发生的必要费用，人保财险魏县

冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆在人保财险魏县公司和人寿财险邯郸公司投保有机动车损失保险（含不计免赔率），所产生的保险利益由被保险人王运希享有。投保人缴纳了相应的保险费，保险合同依法成立并生效，在交通事故发生后，人保财险魏县公司和人寿财险邯郸公司应履行支付保险金的义务。本案中，发生交通事故后，济宁市兖州区公安局交通警察大队作出第3708829201600535号道路交通事故认定书（简易程序），认定李付强负事故的全部责任，连雷军无责任。二保险公司虽对交通事故发生的事实提出异议，但没有相关证据加以证明，故对该道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。王运希委托邯郸市天平价格评估有限公司对冀

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1327号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地：邯郸市魏县魏都南大街167号。主要负责人：杜巍，该支公司经理。委托诉讼代理人：侯婕，该支公司法律顾问。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市市辖区开发区英才路5号。主要负责人：杨东利，该支公司总经理。委托诉讼代理人：……