名誉权纠纷 （2018）渝05民终2760号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杨文忠诉称，彭增英、杨达文骂其是强盗，偷了彭增英、杨达文家的鸭子，并到处宣传，损害其名誉权，但杨文忠提供的证据尚不能证明彭增英、杨达文存在恶意贬损杨文忠人格，或者捏造、散布虚假言论使公众降低对杨文忠的社会评价等达到侵害原告名誉权程度的行为，故杨文忠的主张证据不足，不予支持。综上所述，杨文忠的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告杨文忠的全部诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告杨文忠负担（已交纳）。”二审诉讼中，杨文忠举示了杨玉英、杨达容的书面证言，内容为：“2017年12月11日早上，我们在大为岗田里干活亲自听到杨达文、彭增英在桐子园大骂杨文忠、秦鹏是个狗日的大强盗，偷了他们的鸭子拿到万盛去卖了，还有人证。其后，还到处去宣扬杨文忠、秦鹏是个强盗。

杨文忠与彭增英杨达文名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终2760号上诉人（原审原告）:杨文忠，男，1975年11月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:彭增英，女，1952年3月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:杨达文，男，1948年12月3日出生，汉族。上诉人杨文忠因与被上诉人彭增英、杨达文名誉权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初153号民事判决，向本院提……