金融借款合同纠纷 （2017）粤13民终3936号
裁判要旨
”部分，认为被上诉人二在《小额贷款联保协议书》上签字，由此直接认定被上诉人二对被上诉人一全部债务承担连带担保责任。但实际上，被上诉人二是作为被上诉一的配偶，并在《农户／商户联保小额贷款申请表》上以申请借款人配偶及财产共有人的身份签名确认的，原审判决在查明部分已认定了此事实。上诉人在诉请中是要求被上诉人二承担共同还款责任而非连带保证责任。再者涉案贷款发生在夫妻关系存续期间，贷款金额用于进购纺织材料，属于夫妻双方为了共同生活目的从事经营活动所引起的债务，应该承担的也是共同还款责任。其次，原审判决上直接认定被上诉人二对被上诉人一全部债务承担连带担保责任，继而根据本案保证期限已届满，故直接适用《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定认定被上诉人二对该贷款的偿还承担连带保证责任的依据不足不予支持，是属于适用法律错误。因涉案借款发生在夫妻关系存续期间，贷款金额用于进购纺织材料，属于夫妻双方为了共同生活目的从事经营活动所引起的债务，属于夫妻共同债务，应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债
摘要
中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行、香玉芳金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终3936号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行，住址：广东省惠州市惠阳区淡水承修二路16号。负责人林伟忠。委托诉讼代理人：陈熹煜，广东八维律师事务所律师。被上诉人（原审被告二）：香玉芳，女，住址：广东省惠州市惠阳区，原审被告一：张少方，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州……