财产保险合同纠纷 （2016）鲁16民终1007号

本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，无棣县海洋物流有限公司与被告人保博兴支公司之间订立的车辆损失险、商业第三者责任险等保险合同合法有效，应受法律保护。原告赵树军为涉案车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂号车的实际车主，故其主体适格。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成损失的，被告应当按照保险合同的约定，在保险限额内承担保险赔偿金的给付义务。本案中的车损为原告自行委托鉴定的，庭审中，被告人保博兴支公司提出保留重新申请鉴定的权利；庭后，被告人保公司在法庭规定的时间内未递交重新评估申请书，视为其放弃重新鉴定的权利，故，本院依法确认涉案事故造成车辆损失61250元。原告因涉案事故支出的施救费1900元属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。原告主张被告赔偿7881.9元为三者险的损失，本院予以支持，其主张的另外2000元是交强险的范围，本院在本案中不予支持。因案外人范克增承担涉案事故的主要责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之

本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，无棣县海洋物流有限公司与被告人保博兴支公司之间订立的车辆损失险、商业第三者责任险等保险合同合法有效，应受法律保护。原告赵树军为涉案车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂号车的实际车主，故其主体适格。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成损失的，被告应当按照保险合同的约定，在保险限额内承担保险赔偿金的给付义务。本案中的车损为原告自行委托鉴定的，庭审中，被告人保博兴支公司提出保留重新申请鉴定的权利；庭后，被告人保公司在法庭规定的时间内未递交重新评估申请书，视为其放弃重新鉴定的权利，故，本院依法确认涉案事故造成车辆损失6125

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1007号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：博兴县博城三路**号。负责人：毕德亮，经理。委托代理人：曹新峰，山东兴博律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：赵树军。上诉人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）……